央视:批判视觉中国不要跑偏 回归法律标准才是根本

  • 时间:
  • 浏览:0

  作者 沈彬

  52000万光年外的黑洞,意外打开了视觉中国之类 中国图片霸主的经营黑洞。

  自媒体纷纷吐槽“苦视觉中国久矣”,还有舆论质疑:国旗、国徽的著作权也归视觉中国何时能 能 ?各大公司官微也来了一段集体大合唱:之类 人家的东西,如可 成了视觉中国家的?

  吐槽归吐槽,之类 才能了搞情绪化,才能了毁掉中国近几年来好不容易提升的知识产权保护环境,还得回归法律的标准,厘清问题报告 所在:哪几种是知识产权保护环境提升以后必然带来的“用图不便”?哪几种是以视觉中国为代表中国图片霸主“占山为王”带来的问题报告 ?把讨论“带上道”,才能能助 中国知识产权事业的进步。

  让之类 人就事论事,从法律的强度重新认识之类 问题报告 。

  第四种 状况,《著作权》保护的对象是创新、创造性的劳动。视觉中国直接将他人的logo图案做了矢量图、打上水印,其中才能了“创造性劳动”,当然才能了享有著作权,视觉中国拿之类 “盖戳卖钱”四种 以后对著作权的侵权。

  第二种状况,广义上的“二次拍摄”, 之类 官微编辑不理解:我本人家的楼、我本人家的产品被拍摄做成图片以后,如可 成了人家的知识产权?难道都在应该对方给我本人钱吗?虽然,商品、大楼四种 何必 产生摄影作品的著作权,相反在拍摄过程中,摄影师是付出创新性劳动的,包括光线调整、明暗对比等,以后 “二次拍摄”会产生著作权

  才能了,拍摄厂名、产品是都在侵犯了公司的商标权呢?著作权法和商标法保护的对象是不一样的,商标权保护的是商标的独占性,保证消费者才能处里混淆,法律禁止的商标侵权手段主要在同四种 商品是因为之类商品上使用与注册商标。拍摄带有商标的产品,何必 侵犯商标权。相反,是因为拍摄是创造性劳动,反而产生了著作权。

  至于摄影作品和之类 商品的外观专利的冲突,也是一个道理。之类 公司官微吐槽“我本人家的东西成了视觉中国家的”,恰恰说明我本人在知识产权方面的知识短板。

  第四种 状况,肖像权和摄影作品著作权之间的冲突。这次以后 公众人物、明星站出来吐槽:我本人在之类 公开场合的照片被摄影师拍了以后,卖给了视觉中国,我本人一分钱都拿才能了。肖像权和著作权属竞合关系,搞活动让摄影师来拍照,是因为都在以后著作权归属的话,那位照片著作权以后摄影师的。

  之类 ,200年前的《民法通则》就明确规定:未经公民同意,禁止以营利为目的利用其肖像。以后 ,在这方面,视觉中国明显揣着明白装糊涂,打着著作权的旗号四处维权、诉讼,之类 完整不顾被拍摄对象的肖像权的侵害问题报告 。

  第四种 状况则是对著作权讨论进行“道德绑架”。他们翻出视觉中国图库之类 英烈的照片质问:为哪几种用烈士生前照片卖钱?为哪几种花几百块钱就获得英烈的照片?……这以后通过绑架烈士搞诡辩术、搅浑水,本该正常认定的版权使用费,被偷打上去了“拿烈士换钱”的道德污名化。虽然,歌颂英烈、记录英烈事迹的图书、音像作品,在商店里销售一样是有价格的;“红歌”也一样有版权,商业使用一样要收费,是都在都在妖魔化成为“拿英烈换钱”?

图片来自共青团中央官方微博

  尊重著作权,不是因为要“尊重”视觉中国的经营最好的办法 ;吐槽视觉中国,以后能损害来之不易的保护知识产权的社会共识。

  视觉中国的主要问题报告 在于:一、以保护之名实施著作权侵权,掠他人之美,冒充著作权人实施欺骗、讹诈,比如,黑洞照片的著作权人是因为开放版权,视觉中国却假模假式对外收费,事实上视觉中国将几瓶海外开放版权的照片“占为己有”;二、视觉中国搞碰瓷式的维权,动辄进行高价索赔,动辄要求签订包年合同,搞得媒体、自媒体战战兢兢,不敢配图。

  从以后随便侵权、盗用图片,摄影师欲哭无泪,到如今全民吐槽视觉中国的“过激”经营最好的办法 ,这说明中国保护知识产权的环境有了很大改善,以后还得探索出著作权保护和传播的权利平衡点,这次讨论是一个好是因为。